渦街流量計的點

　　與節(jié)流式差壓流量計相比，渦街流量計有如下點。

　?、?結構簡單、牢固、安裝維護方便。無需導壓管和三閥組等，減少泄露、堵塞和凍結等。

　　② 度較高，一般為±（1～1.5）%R

　?、?測量范圍寬，合理確定口徑，范圍度可達20:1。

　　④ 壓損小，約為節(jié)流式差壓流量計的1/4～1/2。

　　⑤ 輸出與流量成正比的脈沖信號，無零點漂移。

　　⑥ 在一定雷諾數范圍內，輸出頻率不受流體物性（密度、粘度）和組成的影響，即儀表系數僅與旋渦發(fā)生體及管道的形狀、尺寸有關。

　?。?）渦街流量計的局限性

　?、?對管道機械振動較敏感，不宜用于強振動場所。

　?、?口徑越大，分辨率越低，一般滿管時流量計用于DN400以下。

　?、?流體溫度太高時，傳感器還有困難，一般流體溫度≤420℃。

　?、?當流體有壓力脈動或流量脈動時，示值大幅度偏高，影響較大，因此不適用于脈動流。

　?。?）節(jié)流式差壓流量計點

　　① 節(jié)流式差壓流量計中的標孔板結構易于復制，簡單牢固，性能穩(wěn)定可靠，價格低廉。無需實流校就可使用，這在流量計中是少有的。

　?、?適用范圍廣泛。既適用于全部單相流體，也可測量部分混相流，如氣固、汽液、固液等。

　?。?）節(jié)流式差壓流量計局限性

　?、?測量度在流量計中屬中等水平。由于眾多因素的影響錯綜復雜，度難以提高。

　　② 范圍度窄，由于儀表信號（差壓）與流量為平方關系，一般范圍度僅3:1～4:1。

　?、?現(xiàn)場安裝條件要求較高，如需較長的直管段（指孔板、噴嘴），一般難以滿足。

　?、?節(jié)流裝置與差壓顯示儀表之間引壓管線為薄弱環(huán)節(jié)，易產生泄露、堵塞及凍結、信號失真等故障。

　　zui近幾年發(fā)展起來的一體型節(jié)流式差壓流量計，雖然仍有引壓管線，但長度不足1m，因而減小了這方面的缺陷。

　?、?壓損大（指孔板、噴嘴）。

　　所以對選用渦街流量計或孔板流量計要根據被測介質的物理化學屬性，流量范圍來選擇，但說用渦街流量計全面代替孔板流量計是不可能的.